关于抵制家乐福
收到了GZ同学的短信，动员五一期间不去家乐福购物。前两天已经在网上看到类似的消息了，一直没有在意，今天收到同学的短信，才觉得这件事似乎已经越搞越大了。
碰到了就想搞搞清楚，首先是为什么要抵制家乐福。据说一个是家乐福参与了资助达赖集团，另一个是家乐福是法国企业，而法国政府在处理火炬传递问题上，还有北京奥运问题上，表现让中国人气愤。第一条查来查去，只是说家乐福的一个大股东法国首富阿尔诺（好像股本也并不大，阿尔诺和一个美国的私募基金合资，占有百分之10.7家乐福的股份，家乐福的股权是高度分散的），资助过达赖；第二条算是站得住点脚，可就我了解，国家是不允许外资控股零售行业的，因此说家乐福里法国资本不可能超过50％，那么说家乐福本质上应该还是一个本土企业。
所以可以这样说，抵制中国的家乐福，就不是单纯地抵制法国货那样简单了。不过，抵制法国货就对了么？藏独分子这次把事情闹这么大，本意就是要利用这件事来让中国人民和藏族同胞、和西方人民互相仇恨，互相抵制，从而引发事端，最终达到分裂国家的目的。现在只是个别国家依着他们一贯的偏见做了错事，你就按照分裂分子设下的陷阱冲动的往里跳，只会使事态恶化，最终使分裂分子坐收渔利。
我们可以反对那些支持藏独的人，我们可以对法国政府表示不满，但是不要把这种情绪扩散到其他法国人的身上，因为这样的话，反而会把这些人，对到我们的对立面上去。即使是阿尔诺个人，如果他只是崇拜达赖，那也可以理解，毕竟达赖的和平使者形象在西方已经深入人心，毕竟他还曾经是诺贝尔和平奖的获得者。或许你可以说这是达赖的伪装，但是人家伪装的好，骗了很多人，那你也不能把那些受骗的人都当成敌人吧。
我理解，大家要抵制家乐福，主要是因为国外的那些媒体总是对我们中国人民的声音听而不闻，连篇累牍的都是藏独的报道，所以我们要发出自己的声音，要让国外民众听到我们的声音。但你想过没有，国外民众听到的还是从那些媒体转述的信息，那些信息一定会对我们有利么？西方的媒体对我们的偏见已经是成年累月的了，短时间不可能改变，而这样的偏见，我们的政府自己正是始作俑者之一。就像德新社记者在外交部例行记者会上说的那样：“现在我们只能从一些“流亡藏人”那里获取有关信息，我们也不想这么做，但因为我们没法从中国有关部门获得更多的信息，我们也希望向当地政府核实有关信息以进行客观报道，但这很难。”
如果大家真的想表达想法的话，我们也可以进行和平集会，进行和平示威啊，向法国政府示威，向藏独分子示威——只是我们的政府又不会同意了。我们自己从来就没有过一个合法真实的表达渠道，怎么去说服西方的媒体啊？就像这次抵制家乐福，事情还没做，法国媒体就开始报道说这是政府组织的了。
当然，既然没有一个更好的表达渠道，大家又总有一腔火气无处发泄的话，抵制个一天两天还是可以操作的。只要是一天之内大家能够齐心把一种想法给表达出来，其它的负面影响应该不会有多大。
只是我觉得有几点还是要注意的：
1. 我们不是抵制家乐福，这样容易给西方媒体留下民族主义狂热的口实，我们只是利用这一天，利用家乐福来表达一种意见。
2. 绝对不要嘲笑羞辱那天还去家乐福的人，每个人有每个人自己的选择，必须学会对他人独立思维的尊重，去家乐福购物，是别人的选择，并不代表他们对于最近发生的事情，不愤慨，不痛心，只是，大家选择不同的方法而已。
3. 在第2条的前提下，应该在家乐福门口设立不扰民、不违背治安管理条例的纠察线，向每个进入家乐福的中国公民宣传“为什么我们建议今天不去家乐福”，态度要礼貌，情绪要温和，说话切忌大声似吵架，尤其避免肢体冲突。
4. 如果碰到西方媒体采访，回答问题要有事实根据，切忌说“西藏从来是、现在是、未来也永远是中国一部分”这样的空洞口号，要强调西方媒体在这次报道中的偏向性错误，要强调自己完全自发，未经政府组织。
5. 如果那天家乐福并非门可罗雀，那下一次使用这种武器时，是不是也要考虑下避免本想挽回面子，结果却更丢面子的后果？
PS：补充一下。
看到和菜头写的这篇文章，觉得挺有意思，转帖一下：
等到五一这天到来了，你们站到任何一个家乐福门口，突然发现：
1、超市门口全是巨型国旗和奥运招贴画。
2、家乐福职工在门口免费发送印有家乐福支持奥运口号的环保布袋。
3、商场内有大型广告：购满100元，赠送“西藏是中国不可分割的一部分”爱国T恤。
4、商场宣称五一期间，城市低保人群凭证可以全场八折，商品包装上印着“家乐福永远和中国人民在一起”字样。
5、商场门口站满了下岗再就业的家乐福员工。如果情况真的如此，你们准备怎么办？或者说，你们还能办什么？
相关日志