推荐林达的书
一直推荐朋友们有时间的话好好读读林达的书，到了这个年纪，应该思考一些事情了。而仅仅依靠自己了解的一些东西，是远远不够的。
在一些年以前，我也曾经是一个愤青吧，两方面的愤怒都有，摇摆不定。但一次偶然的机会，看到了林达的《历史深处的忧虑》，不夸张地说，这本书看的我彻夜难眠，忽然间，就如同看到了一束光……
之后，我想办法买到了所有他们出版的书籍，认真地一本一本地看完了。
林达的书主要写的是美国，特别是《近距离看美国》系列，是关于美国这个国家发展过程中涉及到政治、宗教、法制等各方面的一些故事。作者用细腻的文笔，将枯燥的历史故事娓娓讲来，在平和中让我们逐渐明白许多道理。当然，林达的书真正的意义是在文章深处的价值取向上。归纳起来，大致可以体现为三个词六个字。
一、妥协。这年头，爱谈民主者众多。但是林达的书，尤其是在谈到美国立国制宪时，却再三强调妥协的重要性。虽然美国独立时的13个自治州千差万别，但是本着一直的目标，彼此之间不断妥协，最终完成了建国。林达正是要用类似的故事告诉我们，妥协本身也是一种胜利，一个国家，“妥协”的重要性，不亚于 “民主”。这一点，在《带一本书去巴黎》中比较法国和美国、英国民主化进程时，无疑得到了进一步的表露。
二、渐进。无疑，美国行政、立法和司法三权分立的政体，美国对于人权的保障，美国对于言论自由的保护，在许多国人看来是我们努力的终极目标，其中不少心急者更是巴不得明天我们就直接跨入类似的社会。然而，林达的书清楚的告诉了我们，美国有今天，也是在一个不断努力的过程中的。当时看此书时，最让我震撼的就在于，美国真正比较像样解决黑人的平等权问题，竟然是在上个世纪的五十年代之后——原来那个打赢了二次大战成为世界两极之一的美国，当时的人权问题如今看来是如此的落后。事实上，林达正是用一个个的故事告诉我们，美国那些我们看来是好的优点，不是天生如此，而是一步一步渐进努力而来的 。
三、规则。在林达的书中，司法案件的比重很高。尤其是当年黑人平权运动，很多进步都是在法院尤其最高法院上一步步推进的。至于类似是否能烧国旗这样的问题，同样也有赖于法院的审判。林达在书中讲述了那么多的司法案件，除了因为这些案件本身就引人入胜外（比如辛普森案、比如洛杉矶警察殴打黑人案） ，更重要的是体现在社会渐进过程中，无论是代表历史进步还是落后方的理性精神，双方可以在法庭上各出奇招，但是一旦有了最终的审判，就遵守最后的结果。这种对规则的尊重，恰恰是一个法治社会所需要的。
显然，妥协、渐进、规则这三个主旋律，对于今天的中国，更是具有相当的现实意义。
贴上一段林达对于“言论自由”的评价：
言论自由的关键是什么呢？我想，关键就在于它的“内容中性”原则，就是要把“真理”二字坚决地摒弃在言论自由的大门之外。只要让“真理”二字一不小心从门缝里溜进来，言论自由就完了。为什么这样说呢？呼吁和宣扬言论自由的人们是很容易上“真理”的当的。他们或是明确认为，或是在潜意识中，总是觉得言论自由是走向“真理”的一条“阳光大道”，觉得言论自由只是让真理“越辩越明”的一种方式，在这种概念的指导下，一旦走到自己感觉已经“真理到手”的这一步，言论自由被抛弃就成了十分顺理成章的事儿。
只要不坚持“言论中性”，只要以为言论自由的目的只是为了追求真理，那么，就无法避免这样的情况发生：终有一日，在理论和现实上，都无法阻挡一个或数个权威在手的人物，或是一群所谓的“大多数”，出来把自己宣布为“真理”，而扼杀别人的言论自由。
言论自由只有一个目的，保证每个人能够说出他自己的声音，保证这个世界永远有不同的声音。而绝不是希望到了某一天，人们只发出一种声音，哪怕公认为这是“真理的声音”。
──摘录自林达《历史深处的忧虑》第四封信